Nou, dat was een ervaring.

Drie dagen geleden had ik nog geen idee dat ik deze maandag in de rechtszaal op zou treden als woordvoerder van Vereniging MARTIJN in een aangespannen kort geding -- en vervolgens vier camera's op mijn nek zou krijgen. Ik heb me laten meeslepen door de snelle ontwikkelingen - en ik heb er geen spijt van.
Maar er gaat nu wel het een en ander meespelen, natuurlijk. Ik ben nu met mijn hoofd op RTL Boulevard geweest, waarvan de presentatoren natuurlijk niets anders uit hun mond kregen dan "gadver, vies, eng stelletje". Volgens een vriend van me is hij platgebeld "Roderik was op TV; is hij lid van Verenging MARTIJN!?!???". Ik ben benieuwd hoe het morgen op mijn werk gaat.

Dus ik zal zelf ook gedwongen zijn om dingen naar boven te halen, die niets met de rechtszaak te maken hebben.

Wat er NIET met mijn verdediging in de rechtszaak van 29 oktober te maken heeft:

Ja, ik ben lid van MARTIJN ja. Ik heb daar geen problemen mee.

Als mensen er wel problemen mee hebben dat ik lid van MARTIJN ben, is het jammer voor ze.

En als ze zich nu geschokt afvragen of ik pedo ben, dan hebben ze in een andere tekst mijn antwoord.

Als mensen problemen hebben met de Vereniging MARTIJN zelf, dan is het heel simpel: doe er wat aan. Ik breng je zo in contact met het bestuur, en dan mag je alles proberen te veranderen wat je wilt. Als je me goede redenen geeft om MARTIJN op te heffen, zal ik met je mee stemmen voor opheffing, op de volgende ledenvergadering. Ikzelf zie weinig bestaansrecht voor de vereniging, en had eigenlijk verwacht dat ze inmiddels al ter ziele zouden zijn.

Er gebeurt namelijk zowat niets, binnen de Vereniging MARTIJN. De suggestie wordt constant gewekt (door mensen zoals de voltallige RTL Boulevard-reactie) dat het daar allemaal engerds zijn, maar dat is niet zo. Ik zie in MARTIJN een lege huls, een symbool dat wanhopig in leven gehouden wordt door enkele mensen (die ik zeer respecteer in hun poging daartoe) omdat zij vinden dat er iets moet zijn waartoe mensen met pedofiele gevoelens zich kunnen richten.

Helaas voor ze mist de vereniging de mankracht en de competentie om dat ook werkelijk inhoud te geven.

Wat het forum betreft: ik vind het bagger. Veel forum-topics zijn moeilijk te begrijpen omdat er blijkbaar heel veel berichten tussendoor weggehaald worden. Het forum wordt bevolkt door te veel wereldvreemde mensen die elke vorm van zelfkritiek lijken te missen (inclusief sommige moderatoren) - met als 'koning' DNH. Ik snap de mogelijke functie van een forum voor pedofielen... maar ik heb nog niet ontdekt dat het MARTIJN-forum die vervult. Het ziet er nogal zielig uit allemaal.

Ik weet niet waarom mensen dit forum open houden. Ik weet ook niet waarom het een plaatjes-gedeelte bevatte. Als ik beheerder zou zijn, zou ik de zaak waarschijnlijk al lang opgedoekt hebben. Maargoed, het is mij niet belangrijk genoeg en ze richten volgens mij (ook met die plaatjes) geen schade aan. Dus als andere mensen daar moeite mee hebben, nodig ik ze uit om zelf te gaan protesteren.

Inmiddels vraagt iedereen zich natuurlijk af: "maar waarom heb je dan in hemelsnaam dat forum verdedigd?"

Wat er WEL met mijn verdediging in de rechtszaak van 29 oktober te maken heeft:

Het bestuur heeft mij aangesproken over de dagvaarding die ze kregen. Die was bijna volledig gebouwd op een onware aanname. Daarnaast hebben de aanklagers gigantische haast gemaakt: vrijdag om 13:00 is er een mail gekomen met een ultimatum dat er voor 15:00 plaatjes van de koningskinderen verwijderd moesten worden. Het verenigingsbestuur heeft, na wat verwarring, om 14:55 geantwoord dat er toch echt al voor 13:00 geen plaatjes meer stonden. Maar om 14:52 stuurden de aanklagers al een e-mail dat er een kort geding aangespannen was. Voor maandag (de volgende werkdag dus) om 11:00.

Ga je zo met elkaar om? Ik dacht het niet.

Daarbij zou de Vereniging MARTIJN, als zij niet zou komen opdagen of geen deugdelijke verdediging zou voeren, zeker worden veroordeeld. Ik ben niet de enige die het precedent dat dit misschien zou scheppen, geen leuk vooruitzicht vond. Ik kreeg deze column in nu.nl onder ogen van Christiaan Alberdingk Thijm, een advocaat met ervaring en een goede naam in het juridische veld waar dit aan raakt.

Maar wat die advocaat niet wist en ik wel, was dat de veroordeling zou gebeuren op grond van onwaarheden. De aanklagers hadden het constant over een 'besloten gedeelte van het MARTIJN forum'. Dat gedeelte BESTAAT NIET. En toch was de kans groot dat de aanklagers dit er zomaar doorheen zouden 'frommelen'. Met onbekende gevolgen.

Er was natuurlijk geen advocaat meer te regelen, in deze tijd. Ik heb contact kunnen leggen met twee advocaten die allebei zeiden dat ze dit niet konden doen, maar waarvan 1 wel wat tips gaf.

In het gedoe hieromheen heb ik zonder veel nadenken gezegd dat ik de woordvoering wel zou doen. (Er was gewoon niemand anders die dat aankon.) Iemand (die zichzelf wel bekend maakt als hij dat wil) heeft een pleitnota in elkaar gezet met behulp van wat hij wist over de zaak, eerdere nota's en bovengenoemde tips. We hebben er tot zondagavond na 2:00 's nachts aan zitten schaven.

De zitting is volgens mij goed verlopen, in ieder geval inhoudelijk. Ik vind dat ik daar best trots op mag zijn.

Daarmee doe ik geen inschatting over de uitspraak. De aanklagers hebben wel punten gemaakt over de werking van het forum, die de rechter mee zal nemen. Ik heb geen idee hoe de rechter daarover gaat oordelen en het kan me persoonlijk ook niet veel schelen.

Maar het fundament van het kort geding is naar mijn idee wel weerlegd. Het enige wat spoedeisend was, was het verwijderen van de foto's. De aanklagers zijn in de rechtszaal niet overtuigend ingegaan tegen het (ware) verweer dat de foto's al ver voor de dagvaarding verdwenen waren en niet op een 'gesloten gedeelte' gepubliceerd zijn. Dat reduceert de rest van hun mooie argumenten tot bijzaken die niet in een kort geding thuishoren. Hoewel sommige van die bijzaken misschien best steek houden.
Mag ik dit even herhalen?

Ik vind het hele kort geding onnodig - en als zijnde kort geding slecht in elkaar gezet.

En ik vind het jammer dat het op deze manier moest.

Ik denk namelijk op zich niet dat de aanklagers en hun cliënten (daarmee bedoel ik de RVD) achterlijk zijn. Maar ik kan slechts raden naar wat er zich aan hun kant, die vrijdag, heeft afgespeeld. Ik ben daar werkelijk heel benieuwd naar. Maar door de (door hen opgelegde) tijdsdruk is er absoluut geen gelegenheid geweest om ze te vragen waar ze nu in hemelsnaam mee bezig waren.

Een goede indicatie wordt wel gegeven door berichtjes die een zekere Yvonne her en der achterlaat, en het feit dat er bij de 'producties bij het kort geding' van de aanklagers enkele (layout-technisch belabberd aangeleverde) pagina's van de site SCA-SKS zaten. Het lijkt erop dat Yvonne van Hertum de RVD getipt heeft over de aanwezigheid van de foto's, en dat de RVD zich door haar opmerkingen heeft laten ophitsen. Daarmee snijden ze zichzelf in de vingers. Wie er even voor gaat zitten, ziet binnen 10 minuten zoeken al dat mevrouw van Hertum wel heel graag de publiciteit zoekt en dat ze niet kijkt op een verzinseltje meer of minder.

Nu heeft mevrouw van Hertum het recht om te doen wat ze doet, en er hangen natuurlijk aan de andere kant, op het MARTIJN forum, figuren die net zo triest zijn als zij. Wat dat betreft mogen die zich fijn met elkaar bezig houden, dan hebben andere mensen geen last van ze.

Het lijkt er echter op dat ook de RVD niet de tegenwoordigheid van geest bezit om zich af te vragen of ze zich wel op deugdelijke informatie baseert. Dat geldt ook voor de landsadvocaat in deze zaak. En dat is naar mijn mening een kwalijke zaak.

Ik kan natuurlijk slechts raden naar hoe een en ander verlopen is; het kan zijn dat de RVD inderhaast heeft gehandeld
* uit angst voor negatieve publiciteit (of misschien dreiging daartoe van mensen zoals mw. Van Hertum)
* uit de wens om 'die vuile pedofielen' eens te kunnen aanpakken (een beeld dat vooral berust op vooroordelen en sensationele verhalen die in de wereld gebracht worden door mensen van het type Van Hertum)
Daarbij hebben ze (helaas) waarschijnlijk het Prinselijk paar lastiggevallen voor een reactie op de foto's van hun kinderen op het MARTIJN forum. Die mensen zijn natuurlijk genoodzaakt om te zeggen dat ze niet dieper geschokt konden zijn (ongeacht of dat ook werkelijk zo is als ze er 5 minuten over nadenken), wat de RVD vervolgens leuk in persberichten kan gebruiken. Wat er gebeurt als de RVD hun landsadvocaat vervolgens inschakelt, of die mensen routinematig alles aannemen of niet, of die mensen intern juichen bij een 'makkelijk publiciteit genererend zaakje' of niet (of zich juist gedwongen voelen om die aan te nemen) weet ik niet. Maar ze zouden zich toch minstens verantwoordelijk moeten worden voor de deugdelijkheid van een eis, en de informatie(bronnen) waarop die gebaseerd is.

De samenleving verwilderst al jarenlang. (Dit is geen spelfout; er treedt al jarenlang een ver-Wilders-ing op. Je kunt roepen wat je wilt, als het maar lekker ligt bij de bevolking - in de wetenschap dat veel media en politici toch wel uit eigenbelang achter je aan hollen. Het waarheidsgehalte doet er minder toe.)

De rechtspraak zou naar mijn mening een laatste bastion hiertegen moeten vormen. Het rechterlijk apparaat zou moeten draaien om werkelijk inhoudelijke zaken en doordachte meningen, niet om 'productie maken' of publiciteit. In dit geval falen de openbaar aanklagers daarin. Hoe het ook tot stand is gekomen: er ligt uiteindelijk een eis op tafel die gebouwd is op onwaarheden, die expres doorgedrukt is binnen een tijdsbestek waarin men niet verwacht dat de verdediging in de rechtszaal deugdelijk verweer kan voeren. En dat mogen Mr. Boukema en de zijnen zichzelf aanrekenen.

Niemand hoeft zichzelf een veroordeling in te laten 'pesten'. Ook de Vereniging MARTIJN niet.

Als men de Vereniging MARTIJN of haar forum wil aanpakken, dan doen ze dat maar op basis van deugdelijke informatie. Ik zal absoluut niet in hun weg gaan staan.
Als het niet kan op grond van deugdelijke informatie, dan moet men concluderen dat het niet nodig is.

Maargoed, ik verwacht niet dat de gemiddelde Nederlander hierin geïnteresseerd is. En zeker RTL Boulevard niet. Dus ik zal het wel merken in de komende dagen, he...