Beste Vo Nguyen,

Dankjewel voor je 'handreiking' in de vorm van je 'knuffelpedo'-artikeltje. Zoals je kan zien, heb ik je geuzennaam overgenomen; ik vind hem wel leuk Ik neem dat je met je 'handreiking' bedoelt: het feit dat je positief over mij als 'pedofiel' schrijft.

Ik waardeer het, dat je inziet dat ik oprecht ben, en dat je een positief oordeel over me uitspreekt. Ik waardeer het ook dat je inziet, dat ik veel beter 'orde en tucht [kan] bewaren binnen de Nederlandse pedoscene' dan jij en vele, vele andere mensen.

Maar eigenlijk is dat niet meer dan normaal, toch? IK ben hier degene die mijn nek uitgestoken heeft. IK ben degene die de 'pedo-scene' (voor zover die bestaat, tenminste) zo goed kent dat hij kritiek kan leveren die niet alleen maar bestaat uit populistische praatjes.

Ik zie jou in je artikeltje zeggen dat je 'een handreiking doet', maar eigenlijk is dat holle praat. Eigenlijk draai je de zaken om. IK heb een handreiking gedaan naar de samenleving, door 'met mijn poten in de blubber te gaan staan' en me bloot te stellen aan kritiek. Ik wil best wat zaken in de 'pedo-scene' aanpakken, als meer mensen daar in geinteresseerd zijn. JIJ kan kiezen om daar constructief aan bij te dragen, of niet. Ik zie jouw artikeltje als een eerste stap daarin. Maar ik wil je in dit verband de volgende puntjes meegeven:

1) Jouw quoute "het vertrouwen uitspreken dat jij er voor zorg draagt dat je de bezem haalt door de diverse pedoseksuelen belangenverenigingen en daarbij een strenge positie inneemt tegen alles en iedereen die de (straf)wet terzake geweld aan doen." suggereert dat er binnen belangenverenigingen strafbare dingen gebeuren. Ik kan dat veel beter beoordelen dan jij en ik zeg je: dat is niet zo. Misschien jammer voor jou, omdat ik de bodem wegsla onder 'stuurlui aan wal'-achtige stukjes waarin je fijn naar de Ver. MARTIJN kan uithalen, maar het is toch echt zo. Als jij nieuwsgierig bent en je stelt je constructief op, wil ik je best meer info verschaffen, hoor.

2) Jouw quote "Aan jou om een juiste brug te slaan en het publiek te tonen dat jullie ook gekant zijn tegen criminele pedoseksuelen" geeft aan dat je met je kop in het zand zit. Ten eerste weet ik niet wie 'jullie' is. Ten tweede is er geen goede reden om aan te nemen dat 'we' dat niet zouden zijn. Als ik tegen jou zeg "ik heb een vooroordeel over jou en jij moet maar lekker bewijzen dat dat niet zo is", dan loop je toch ook schouderophalend weg?

Maar als je mij ergens op wilt aanspreken, kam gerust heel de website pedofilie.nl door naar dingen die jouw impliciete stelling onderbouwen, hoor. Aan het eind van dat doorkammen zal je er achter zijn gekomen dat ik die brug die jij noemt, allang aan het slaan ben. (Niet op een erg professionele manier misschien, maargoed - ik word er ook niet voor betaald en HAD een drukke baan. Pedofilie.nl en andere dingen zijn 100% vrijwilligerswerk omdat ik -samen met anderen- denk dat de wereld er beter van wordt.)

3) Je zegt dat 'we' (zonder aan te geven wie 'we' is) "een pleidooi kunnen houden dat kinderverkrachters (waarbij wij veronderstellen dat jullie daar dezelfde hekel aan hebben als iedereen) naar Amerikaans model geregistreerd moeten worden voor in ieder geval publieke instanties". Dat is wel heel gemakkelijk gezegd vanaf de kant. Ik houd zelf niet van holle woorden. Ik zeg pas dingen als ik er verstand van heb. En als dit zo makkelijk was als jij zegt, dan zou de politiek dat -in het 'verwildersende' klimaat van tegenwoordig- allang hebben geregeld.

Wat ik wel wil doen, is samen met jou (en/of anderen) uitzoeken wat de voor- en nadelen van zo'n registratiesysteem zijn, en waarom dit nog niet van de grond gekomen is. Lijkt me een leuk gezamenlijk research-projectje.

4) Ik wil graag van je weten of je hand werkelijk uitgestoken is, en daar is een goede gelegenheid voor.

Zoals je waarschijnlijk allang hebt gelezen, ben ik mijn werk kwijtgeraakt omdat mijn opdrachtgever zich 'niet kan verenigen met de standpunten over pedofilie op mijn website'. Terwijl ze geen enkele verdere toelichting willen geven, en dit niets met de uitvoering van mijn werk te maken heeft. Ook ben ik toekomstplannen kwijt omdat Yvonne van Hertum een ex- en toekomstige opdrachtgever heeft aangeschreven... waardoor ik nu geen toekomstig freelance thuiswerk meer heb. (Wat ik uitstekend zou kunnen combineren met dingen als bv. punt 3.)

Omdat ik het met je eens ben dat ik wat goeds bij te dragen heb aan 'de pedoscene', wil ik graag van je weten wat jij hiervan vindt, en of je bereid bent hiertegen stelling te nemen. DAT zou een uitgestoken hand zijn.

Want dit is precies de reden dat je 'integere pedofielen' zoals ik, niet vaker ziet. En dat is weer de werkelijke reden dat er naar verhouding veel vage figuren bij bv. Vereniging MARTIJN zitten: een heleboel integere nadenkende mensen laat zich er niet zien, omdat die teveel te verliezen hebben.

Ze zijn er zat, en zij zijn de sleutel om de minder verstandige pedofiele medemens niet te laten 'radicaliseren'. In dat opzicht zou de samenleving er alleen beter van worden, als meer mensen zoals ik hun mening konden geven. Maar als ze daardoor hun baan kunnen kwijtraken... dan zal je ze nooit zien of horen.

Hoor ik van jou?

Groeten,

Roderik.

P.S. Ik heb nu ruim een kwartier gezocht naar een e-mail adres van je, zodat ik je kon laten weten dat ik dit antwoord geschreven heb.
Helaas, zonder succces.