Beste voorpostmeneren en voorpostmevrouwen,

Ik houd wel van krachtdadige mensen die doen waarvoor zij staan. Als ze tenminste nadenken over waarvoor zij staan. Daarom ben ik blij om te zien dat jullie dat wel doen, en aan vorming van jullie actievoerders doen. Jullie zijn tenminste geen bende hersenloze skinheads. Toch?

Jullie willen ook echt actievoeren voor jullie idealen, en niet zomaar lulpraatjes verspreiden om interessant over te komen. Toch?

Daarom wil ik jullie van wat tips voorzien, aan de hand van jullie persbericht over de pedopartij PNVD.

Ik kan me heel goed voorstellen dat jullie willen actievoeren tegen een groot probleem, namelijk de dreiging dat allemaal enge mensen zomaar seks kunnen hebben met lieve kleine kindertjes. Als er werkelijk zo'n dreiging is, dan zou iedereen daartegen actie willen voeren. (Wat de vraag oproept waarom er niet massaler wordt actiegevoerd, maar dat terzijde.)

Maar dat dreigende grote gevaar komt juist minder goed uit de verf, als je je halve perbericht volstopt met oude vergeelde voorbeelden, halve leugens, en dingen waarvan mensen zich afvragen wat het nu eigenlijk betekent.

Neem nu bijvoorbeeld 'de maatschappelijke acceptatie van pedofilie door artiesten als Robert Long', waartegen jullie actie hebben gevoerd. Hier word ik vooral nieuwsgierig, en wel zodanig dat dat afleidt van de boodschap. Jullie moeten Robert Long wel heel erg hoog hebben zitten, want jullie noemen hem twee keer in je persbericht. Nu is Robert Long ook een godheid, dat geef ik toe; werkelijk wereldberoemd bij jong en oud. Ik bewaar goede herinneringen aan het luisteren van zijn liedjes op de cassettebandjes van mijn vader, zittend op de achterbank van de auto. (Serieus!)
Maar toch ga ik me afvragen:
* wie zijn de artiesten die in Robert Longs schaduw staan, die pedofilie allemaal maatschappelijk accepteren? (Ik snap dat je Robert Long twee keer noemt en verder niemand; bijna geen enkele artiest kan aan hem tippen. Toch maakt het nieuwsgierig.)
* zou Robert Long in staat zijn om zelf in zijn eentje pedofilie 'maatschappelijk te accepteren'? Hoe gaat dat in zijn werk?
* Hoe hebben jullie hiertegen actie gevoerd? Zijn jullie naar zijn woning in Toscane gegaan en hebben jullie stickers geplakt in het eerste naburige dorpje? Of hebben jullie zijn theatertoer gevolgd en hebben jullie tegen het publiek geroepen "Stop Robert Long! Hij accepteert pedofilie maatschappelijk!"? Keek het publiek jullie toen raar aan?

Ik word dus wel door jullie persbericht geboeid, maar het leidt toch af van de boodschap.

Net zoals de stelling "de vereniging MARTIJN is slechts legaal omdat er geen seksuele handelingen worden verricht." Wat wordt er met 'slechts' bedoeld? Als er binnen MARTIJN seksuele handelingen worden verricht zijn ze illegaal bezig, dat weet ik. Dat is mijn overbuurman ook en ik ook en jullie ook. Maar ik doe het niet en jullie niet en mijn overbuurman niet en MARTIJN ook niet. Mooi toch?
Als jullie willen beweren dat MARTIJN illegale dingen wil doen, dan zou het beter zijn om die te noemen. Dan heb je iets concreets. Dit komt zo... vaag over. Net alsof jullie alleen maar dingen opkloppen om een vaag persberichtje te maken om jezelf te profileren, terwijl er in wezen niets ernstigs aan de hand is.
(Let wel, zo lijkt het alleen maar, he. Jullie zijn niet zo, jullie zijn geen hersenloze skinheads. Dat weet ik ook wel. Maar het is een tip: vermijd de schijn. Dan word je sneller serieus genomen.)

Verder heb ik gezocht in jullie lijst met links, en via de derde link de 'steun van Groen Links aan de Vereniging Martijn' proberen te vinden. Omhoog gescrolld, omlaag gescrolld, geen steun gevonden, alleen een melding dat GroenLinks zich niet vereenzelvigt met de ideeën van de daar genoemde links.

Het lijkt toch verdorie zo wel of jullie iets tegen Groen Links hebben en daarom spijkers op laag water zoeken. Daar lijkt het des te meer op als jullie wel aan tussen de 11 en 20 jaar oude uitspraken van een ex-GroenLinks-voorzitter refereren, maar niet de actuele reactie van GroenLinks op de PNVD. Kijk, ik snap op zich best dat jullie de MARTIJN website en het PNVD-document over kinderseksualiteit gebruiken om materiaal te verzamelen voor jullie persbericht. Zeker als je in het dagelijks leven NERGENS steun voor de PNVD kunt vinden, en je het toch als een gevaar wilt neerzetten waartegen actie gevoerd moet worden. Ik snap ook best dat je daar de quotes uithaalt van degenen die precies je politieke vijanden lijken te zijn. Maar doe het dan wel volledig, en vermeld zeker ook actuele reacties, want anders staat het... sja, alsof je de waarheid niet wilt zien.

(En dat is natuurlijk niet zo, jullie zijn geen hersenloze skinheads. Dat weet ik ook wel. Maar het is een tip: vermijd de schijn. Dan word je sneller serieus genomen.)

Ik denk dat jullie er goed aan doen om zo snel mogelijk de persoon die dit persbericht heeft opgesteld, weg te werken. Het lijkt erop dat hij niet goed door jullie vormings-training is gekomen.

Weet je, eigenlijk vind ik het jammer. Net als in jullie persbericht, is er door de gehele wereld aandacht aan de PNVD besteed -- maar er is geen werkelijke inhoudelijke discussie gekomen over pedofilie. De inhoudelijke discussie over kinderseks en de gevolgen ervan, is gesmoord door allerlei types die dingen riepen die niet waar zijn! Dat is toch zonde? Volgens mij vinden wij dat allebei zonde. Jullie willen namelijk actievoeren, natuurlijk met goed 'gevormde' actievoerders die geen onzin vertellen. Ik ben mede-eigenaar van de website www.pedofilie.nl (en val zelf op jonge jongens) en wil inhoudelijke discussie over pedofilie bevorderen zodat onwaarheden weggenomen worden, en alle mensen met minder angst en meer zelfvertrouwen met het onderwerp 'pedofilie' omgaan.

Dus het lijkt erop dat wij een gezamenlijk belang hebben. Tenminste, anders hadden jullie (als groep gevormde activisten die staan voor wat ze zeggen, niet zomaar een groepje hersenloze skinheads die publiciteit wil door dingen op te kloppen) geen persbericht hierover uitgegeven.

En zometeen is de kans voorbij, omdat de PNVD zeer waarschijnlijk niet gaat meedoen aan de verkiezingen.

Hee, weet je wat? Ik weet de oplossing!

IK GA EEN ONDERSTEUNINGSVERKLARING VAN DE PNVD TEKENEN!

Jullie vinden dan, volgens jullie persbericht, dat je bij mij in de buurt moeten gaan folderen dat er een 'sympathisant van pedofilie' in de buurt woont. Jullie kunnen mijn adres opvragen. En ik kan zien hoe jullie met jullie gevormde actievoerders een duidelijke inhoudelijke actie voeren. Natuurlijk gebaseerd op de waarheid en niet op lompe angstzaaierij, want jullie zijn geen hersenloze skinheads, he?
En daar ben ik ook bij gebaat. Ik wil inhoudelijke discussie over pedofilie.

Ik zou het overigens wel op prijs stellen dat jullie me vertellen wanneer jullie bij me in de buurt gaan actievoeren. Ik wil wel meelopen en ervan leren.

Morgen doe ik de ondersteuningsverklaring op de bus.

Hoor ik van jullie?

Met vriendelijke groet,

Roderik Muit
(co-beheerder www.pedofilie.nl)

P.S.: Er is een grote kans dat de adressen van 'sympathisanten' die een ondersteuningsverklaring tekenen voor de PNVD, niet openbaar gemaakt worden omdat de PNVD de (te weinig) ondersteuningsverklaringen niet doorstuurt. In dat geval wil ik jullie mijn adres wel rechtstreeks geven, hoor. Maar dan heb ik wel een voorwaarde. Dan wil ik graag ook iets van jullie horen, namelijk welke boodschap jullie precies willen verspreiden in mijn buurt. Als jullie gaan folderen, de inhoud van het foldertje, graag. Want ik moet toegeven dat ik er, gezien de kwaliteit van het persbericht, toch niet helemaal gerust op ben.

P.S. 2: Oh, ik vergeet iets te zeggen. Het is in mijn buurt al bekend dat ik pedofiel ben. Ik weet niet precies wie het allemaal weten en wie niet, omdat ik op lokale televisie ben geweest in een debatprogramma over pedofilie. Mijn buren die kinderen hebben weten het in ieder geval wel, en die hebben hun kinderen niet bij me weggehouden omdat ze weten dat ik een betrouwbaar iemand ben die geen 'verkeerde' dingen doet.

Bemoeilijkt dit jullie folder-actie?

P.S. 3: in het kader van de bevordering van discussie en actie is dit een 'open e-mail', die ik op mijn website heb gezet, net zoals jullie 'persbericht' jullie site staat.

P.S. 4: Kijk even naar de titels van HTML bestanden op jullie website. Als ik op 'Voorpost Nederland' klik, krijg ik als titel (van het hoofdframe, dus hij blijft op alle pagina's daarna staan) de tekst 'New Page 2'.

Ik weet niet of zoiets kenmerkend is voor rechtse sites, De site www.stopmartijn.nl, opgericht door sympathisanten van Nieuw Rechts en de NNP, heeft een jaar lang 'Nieuwe Pagina 1' als titel gehad.
Bijna even dom, maar die hadden tenminste nog in het Nederlands! Wie zijn nou de echte nationalisten? He?
(Echt zonde dat die site uit de lucht is, trouwens; hij had NOG minder inhoud dan jullie persbericht en ik had er graag nog eens om gelachen en op gereageerd.)